Foi ontem divulgado na imprensa que a juíza Ana Peres - em substituição do juiz Ivo Rosa que passou a estar em exclusivo no processo Marquês - decidiu não ouvir todas as testemunhas indicadas pelo Benfica na instrução do processo E-Toupeira. Das 17 testemunhas indicadas pelo Benfica (já escrevi sobre estes nomes - aqui), apenas 4 serão ouvidas: Pedro Proença, Fernando Gomes, Miguel Moreira (Dir. Financeiro do Benfica) e Luís Bernardo.
Teorias da defesa encarnada
No início deste mês, o Benfica requereu a instrução do processo e-Toupeira e de imediato os jornais desportivos apressaram-se a passar a narrativa encarnada. Através do "Ronaldo, Messi e Neymar da advocacia", os encarnados tentam rebater a acusação do MP. Resumindo, o Benfica diz que a administração da SAD nunca teve conhecimento das práticas de Paulo Gonçalves, que o então director jurídico da SAD era uma figura menor, sem relevo na estrutura e que em momento algum o Benfica terá usado essas informações para o que quer que seja. Para fechar em beleza, acrescentam que o Benfica tem um código de conduta e que nele não estão previstos estes comportamentos.
Um testemunho decisivo
Para quem tem acompanhado todos os casos que envolvem o nome do Benfica, esta argumentação não pode ter colhimento. De qualquer forma, e caso seja necessário ao MP desmontar estas idiotices do "Ronaldo, Messi e Neymar" do direito nacional, eu recomendaria que indicassem Nuno Farinha para depor sobre estas matérias. E porque é que trago Nuno Farinha à baila? Vejamos:
No dia 11 e 12 de Junho de 2016, o jornal Record publicou uma grande entrevista a Luís Filipe Vieira conduzida por Vanda Cipriano e Nuno Farinha, então director-adjunto do jornal.
 |
| Capas jornal Record de 11 e 12 Junho de 2016 |
"O Record passou três dias com o presidente do Benfica e apresenta nas edições de sábado e domingo (assim como no Record Premium) o resultado de uma extensa reportagem e de uma longa entrevista." - Link (aqui)
Portanto, quem passou três dias com o Presidente do Benfica em 2016 e em 2018 está a trabalhar sob a chefia desse mesmo senhor, é muito provável que possa ajudar a esclarecer o tribunal sobre todas estas matérias. Vejamos se a narrativa actual da troika de advogados do Benfica bate certo com o que Luís Filipe Vieira disse a Nuno Farinha nesta grande entrevista.
"Ah e tal, a administração da SAD não teve conhecimento das práticas de Paulo Gonçalves"
Na introdução da entrevista, Nuno Farinha diz que "o presidente do Benfica dedica-se a vários projectos e o Benfica absorve-lhe muito do tempo, mas isso faz com que domine tudo sobre o universo benfiquista". Portanto, Nuno Farinha que acompanhou Luís Filipe Vieira durante três dias e que até sabe a marca da roupa da preferência de Luís Filipe Vieira, considera que o líder do Benfica domina "tudo sobre o universo benfiquista".
Ora, um homem que tudo sabe sobre o Benfica e que está sempre a trabalhar em prol do clube não tinha conhecimento dos comportamento de Paulo Gonçalves? Parece-me ser uma boa pergunta para Nuno Farinha responder em tribunal. Todos gostaríamos de saber a sua opinião.
"Ah e tal, o Paulo Gonçalves não faz parte do conselho de administração da SAD, logo, não representa o Benfica"
Durante o período em que esteve a acompanhar Luís Filipe Vieira, Nuno Farinha teve o privilégio de assistir a uma reunião do conselho de administração da SAD. Como foi relatado por Nuno Farinha, "a duração da reunião do conselho de administração é uma incógnita mas as presenças não". E nessas presenças está incluído o senhor Paulo Gonçalves, como podemos ver na foto. Quem também está presente é Miguel Moreira, director financeiro do Benfica e que irá ser uma das testemunhas a ser ouvidas pelo tribunal.
Portanto, o Benfica quer fazer passar a ideia que Paulo Gonçalves é um "zé-ninguém" no clube, mas a realidade é não sendo administrador da SAD é um membro permanente das reuniões do conselho de administração da SAD do Benfica, fazendo parte da tão propagandeada "estrutura" do Benfica. A tal que está "dez anos à frente da concorrência".
Acrescenta ainda Nuno Farinha que "ali, num encontro formal, mas em clima de amizade, decide-se TUDO o que se relaciona com o futuro do clube, sobretudo do futebol." Ora, nestas reuniões decide-se TUDO, mas o Benfica quer que os portugueses acreditem que Paulo Gonçalves agiu de livre e espontânea vontade sem o conhecimento da administração. Ainda por cima quando são tão "amigos". Tá certo!
Mais uma vez, reitero que será uma maravilha ouvir Nuno Farinha a falar sobre esta sua experiência de três dias no Benfica.
Acrescenta ainda Nuno Farinha que "ali, num encontro formal, mas em clima de amizade, decide-se TUDO o que se relaciona com o futuro do clube, sobretudo do futebol." Ora, nestas reuniões decide-se TUDO, mas o Benfica quer que os portugueses acreditem que Paulo Gonçalves agiu de livre e espontânea vontade sem o conhecimento da administração. Ainda por cima quando são tão "amigos". Tá certo!
Mais uma vez, reitero que será uma maravilha ouvir Nuno Farinha a falar sobre esta sua experiência de três dias no Benfica.
"Ah e tal, o Paulo Gonçalves nem seque está ligado ao futebol. É só um advogado que por lá anda"
Luís Filipe Vieira disse a Nuno Farinha que é profundamente "concentrado naquilo que é a parte principal do nosso core business, que é o futebol profissional". Curiosamente, na mesma resposta diz que nessa tarefa não está sozinho e que tem uma equipa, "da qual fazem parte o Domingos Soares de Oliveira, o Rui Costa, o Paulo Gonçalves...".
Mau Maria! Então o Paulo Gonçalves não era apenas um advogado que por lá andava a pastar? Afinal de contas faz parte da tão afamada estrutura, é considerado pelo próprio presidente como fazendo parte da equipa que trata do core business e ainda por cima tem lugar cativo nas reuniões do conselho de adminitração da SAD. Palavra de Nuno Farinha que relatou tudo isto no jornal Record.
Vejamos agora a melhor parte.
"Ah e tal, a administração do Benfica nunca teve conhecimento de informação confidencial passada pelas toupeiras"
Por esta altura estava em discussão o acesso publico aos relatórios dos árbitros. Uma decisão que veio a ser efectivada quase um ano depois desta entrevista, a 8 de Maio de 2017. Mas reparem como Luís Filipe Vieira não concordava com a medida. Dizia Vieira que conhecer os relatórios iria "aumentar a perseguição aos árbitros" e que esta medida iria "expor, cada vez mais, os árbitros e as agressões verbais ainda vão ser mais graves do que as deste ano".
Como é lógico, o Benfica não tinha qualquer interesse em que os relatórios se tornassem públicos para que a sociedade pudesse escrutinar o que neles está versado. Nomeadamente, esses malandros dos blogs. Ainda para mais quando o Benfica, através de Paulo Gonçalves, já tinha os relatórios confidenciais dos árbitros. No fundo, a divulgação dos relatórios dos árbitros faria com que o Benfica perdesse uma vantagem competitiva em relação aos seus rivais.
Fiquem com um exemplo, para a coisa ficar mais clara: A 4 de Fevereiro de 2016, cerca de 4 meses antes da entrevista de LFV, Paulo Gonçalves esteve na BenficaTV a mostrar um relatório confidencial do árbitro Manuel Oliveira, que tinha apitado o Setúbal-Sporting e que acabou com a eliminação dos leões da Taça da Liga, depois de ter assinalado um penálti inexistente no último lance da partida a favor do Vitória. Portanto, morre aqui de forma definitiva e cabal a teoria de que a administração do Benfica não tinha conhecimento dos comportamentos "especiais" do senhor Paulo Gonçalves. A não ser que nos queiram tomar a todos por parvos.
Fiquem com um exemplo, para a coisa ficar mais clara: A 4 de Fevereiro de 2016, cerca de 4 meses antes da entrevista de LFV, Paulo Gonçalves esteve na BenficaTV a mostrar um relatório confidencial do árbitro Manuel Oliveira, que tinha apitado o Setúbal-Sporting e que acabou com a eliminação dos leões da Taça da Liga, depois de ter assinalado um penálti inexistente no último lance da partida a favor do Vitória. Portanto, morre aqui de forma definitiva e cabal a teoria de que a administração do Benfica não tinha conhecimento dos comportamentos "especiais" do senhor Paulo Gonçalves. A não ser que nos queiram tomar a todos por parvos.
Então o Benfica não tinha conhecimento das práticas de Paulo Gonçalves, apesar de o senhor andar a mostrar os seus "comportamentos" sem qualquer pejo na BenficaTV!? Não me digam que no Benfica não há ninguém que veja o canal do próprio clube!? Este comportamento não infringe o tal código de conduta que o Benfica diz ter?
O mesmo Luís Filipe Vieira que diz que a divulgação publica e autorizada dos relatórios dos árbitros ia "aumentar a perseguição aos árbitros" e que esta medida iria "expor, cada vez mais, os árbitros e as agressões verbais ainda vão ser mais graves do que as deste ano" foi a mesma pessoa que viu Paulo Gonçalves divulgar um relatório confidencial do árbitro Manuel Oliveira na televisão oficial do clube liderado por si e nada fez para o impedir ou condenar.
Era também muito giro que o presidente do Benfica fosse confrontado com esta incongruência em sede de instrução. Então o senhor Vieira diz que divulgar os relatórios iria aumentar a perseguição aos árbitros e permite que Paulo Gonçalves o faça no canal do próprio clube? Das duas, uma. Ou Vieira dirá que "nunca sube", ou então dirá que está com amnésia.
Importa também referir que no dia seguinte a este programa na BenficaTV, os documentos foram publicados em exclusivo no Blog do Hugo Gil e Benfica, que com toda a sua sapiência até fez questão de lhes colocar a marca de água.
O mesmo Luís Filipe Vieira que diz que a divulgação publica e autorizada dos relatórios dos árbitros ia "aumentar a perseguição aos árbitros" e que esta medida iria "expor, cada vez mais, os árbitros e as agressões verbais ainda vão ser mais graves do que as deste ano" foi a mesma pessoa que viu Paulo Gonçalves divulgar um relatório confidencial do árbitro Manuel Oliveira na televisão oficial do clube liderado por si e nada fez para o impedir ou condenar.
Era também muito giro que o presidente do Benfica fosse confrontado com esta incongruência em sede de instrução. Então o senhor Vieira diz que divulgar os relatórios iria aumentar a perseguição aos árbitros e permite que Paulo Gonçalves o faça no canal do próprio clube? Das duas, uma. Ou Vieira dirá que "nunca sube", ou então dirá que está com amnésia.
Importa também referir que no dia seguinte a este programa na BenficaTV, os documentos foram publicados em exclusivo no Blog do Hugo Gil e Benfica, que com toda a sua sapiência até fez questão de lhes colocar a marca de água.
É giro verificar que por esta altura estes senhores divulgavam documentos privados e confidenciais sem se preocuparem com questões relacionadas com a privacidade dos visados.
Para fechar
O debate instrutório ficou marcado para de hoje a um mês, no Tribunal Central de Instrução Criminal, em Lisboa. Posto tudo isto, parece-me de extrema relevância que o tribunal conceda a Nuno Farinha a oportunidade de confirmar a veracidade da entrevista para que de forma definitiva se acabe com as teorias mirabolantes do "Ronaldo, Messi e Neymar" da advocacia portuguesa.
Por certo, o futebol nacional e a justiça agradecem a Nuno Farinha essa ajuda, até para que não se perca mais tempo num processo de instrução da treta, permitindo que se avance de imediato para julgamento dos 79 crimes de que é acusado Paulo Gonçalves e dos 30 crimes de que a SAD do Benfica é acusada.
Fica a ideia para os senhores do ministério público.
Fonte: Mister do Café
FcPorto e Os Amigos
Sem comentários:
Enviar um comentário