Há alguns meses foram colocados na internet e-mails de João Medeiros, advogado de defesa do Benfica no processo E-Toupeira. Curiosamente, a divulgação desses e-mails parece ter acelerado a detenção de Rui Pinto…Mas pode ter sido uma coincidência. A verdade é que desde que estes e-mails saíram não foram, praticamente, noticiados por nenhum meio de comunicação social. Quando se vê a lista extensa de contactos de jornalistas do advogado João Medeiros é perfeitamente normal que a comunicação social tenha passado por cima destes casos. Há muito sumo nesses e-mails, do E-toupeira, e de outros processos. Como estamos aqui no Polvo, vou só falar do processo E-Toupeira.
O código de conduta do Benfica
Como sabem a defesa da SAD do Benfica passou por afirmar que Paulo Gonçalves atuou sozinho e não pelos interesses da SAD. Todos sabemos que isso não é verdade. Os advogados do Benfica também sabem. Um e-mail de Paulo da Matta, um dos advogados do Benfica, demonstra que o código de conduta do Benfica prevê que em caso de ofertas que excedam a mera cortesia estas devem ser comunicadas ao superior hierárquico.
Pelo código de conduta do Benfica, Paulo Gonçalves teria de informar os elementos da SAD do Benfica sobre as ofertas feitas aos funcionários judiciais. Como diz Paulo Saragoça da Matta "atenção" pois isto é material que demonstra que Luís Filipe Vieira e a SAD tinham de ter conhecimento das ofertas, o que deitava por terra a estratégia de defesa para a SAD. Ana Peres, ainda considera que o Benfica não sabia de nada?
Bilhetes desfavoráveis?
A estratégia de defesa do Benfica passou por não quantificar os valores dos bilhetes, pois desfavoreciam o Benfica, como podem ver no e-mail trocado pelos advogados.
Pois, no fim do dia, a discriminação do preço dos bilhetes ao pormenor seria desfavorável. Já não eram simples ofertas de cortesia, certo? Juiza Ana Peres, ainda mantém a mesma opinião?
A testemunha: Pedro Proença
Existe outro e-mail muito interessante sobre uma testemunha em particular, Pedro Proença, Presidente da Liga de Clubes. Desde já, o facto de Pedro Proença ter sido arrolado como testemunha é curioso por se conhecer todos os podres do Benfica. Se calhar Pedro Proença não queria ser agredido novamente como aconteceu no Colombo há alguns anos atrás. A 31 de outubro de 2018, Nuno Gaioso, vice-presidente do Benfica enviou o seguinte e-mail para o trio de advogados do Benfica.
Portanto, Pedro Proença, Presidente da Liga, pediu para preparar o testemunho no processo E-toupeira. Isto tudo é estranho, as testemunhas não deveriam se encontrar com os advogados de defesa para delinear uma estratégia. As perguntas que ficam são se Pedro Proença alterou o seu depoimento consoante os desejos do Benfica? Será que houve algum tipo de influência? Será que houve um ilícito disciplinar por parte dos advogados de defesa ou falsas declarações por parte de Pedro Proença? Isto são todas questões pertinentes a fazer à Juíza Ana Peres que considerou a SAD do Benfica inocente.
"Namorar" a Juiz sobre os estacionamentos
Rui Pedro Martins, colega de Paulo Saragoça da Matta, enviou o seguinte e-mail.
A inspeção ao parque de estacionamento do estádio da Luz foi unicamente requisitada pelo Juiz Ivo Rosa, e não por Ana Peres. No entanto, a defesa do Benfica queria que essa inspeção fosse feita e queriam continuar a namorar a Juíza nessa questão pois, a empatia que poderia ser criada com a Juíza nessa inspeção poderia influenciar em não levar a SAD a julgamento. O namoro foi tão intenso que a Juíza Ana Peres decidiu não prenunciar a SAD encarnada no processo E-toupeira.
Através dos e-mails da PLMJ, verifica-se que interesses obscuros ligam muitas personagens poderosas do panorama nacional. Não é por acaso que foram buscar Rui Pinto à Hungria.
Para acabar e só por curiosidade, vários inspetores da Polícia Judiciária estão na lista de contactos de João Medeiros…Porquê?
Fonte: Opolvo.pt
FcPorto e Os Amigos
Sem comentários:
Enviar um comentário